Ho appena acquistato le lenti Raynox DCR-250 (stavo per acquistare le MSN-202 che offrono ancora maggiore ingrandimento, ma ho immaginato che una minima vibrazione potesse rendere completamente mossa un’immagine ed ho preferito ripiegare sulle già prenotate 250) e posso dirmi soddisfatto.
La qualità è discreta essendo il loro costo esiguo e fintanto che non si eccedano i 100mm, restano facilmente utilizzabili (anche se la messa a fuoco sarà fatta principalmente con lo zoom, e per microaccorgimenti si userà il controllo di messa a fuoco).
Questo è un test fatto a 300mm con il mio obiettivo Pentax 55-300, eh sì, mi son voluto spingere ben oltre le possibilità e sfociare nell’improbabile.
E’ da premettere che l’uso del cavalletto è d’obbligo a priori, ma in questo caso, a 300mm, il cavalletto non basta più perchè un minimo soffio di vento farà tremare la fotocamera e smuoverà tutto. Quindi una volta bloccata fermamente, ho dovuto collegare un pulsante di scatto esterno, per evitare di sfiorarla anche minimamente prima dello scatto (ed ho usato poi anche lo scatto ritardato di 2″).
Il risultato è interessante, tuttavia dopo la chiusura dell’obiettivo la fotocamera oscilla leggermente ed il risultato ottenuto *comunque* ha del mosso. Quindi, per coloro che volessero cimentarsi in una prova simile, consiglio di mettere semplicemente la fotocamera su una pila di libri o su di un supporto ESTREMAMENTE stabile, ottenendo la giusta altezza ed eliminando del tutto il problema del mosso.
Okay, vi allego la foto non croppata in alcun modo, ma semplicemente ridimensionata… e poi mi direte voi se le lenti valgon davvero quanto si dice

Johnny Deep ha dichiarato che tutte le mattine si alza, si guarda allo specchio e piange, perché per lui la sua bella faccia è una condanna.

Tutte le mattine io mi alzo, mi guardo allo specchio e piango pensando alla terribile disgrazia occorsa a Johnny Deep.

So if another door closes
I hope you see the window opening
As people suffering all the time
Don’t waste your days life slips away
Like butter from a knife

And if you had a good day my sis
Make sure you raise your back, give your wife a kiss
The secrets species x and lines
Stolen from nests time after time
Like butter from a knife

Oh can’t you see we’re all crashing, in slow mo
Holding to this wheel we know
What I see is, don’t want to be sleeping too long
Why can’t we try to fly ourselves back to an old skin
Making do is no way to live
What I see is, we’re only here
Then we’re gone, gone, gone

So turn your collar up to some wickedness
And fudge the lines between the crimes
You’ve been taught to miss
As ancient ladies baking bread
Bent underneath this pyramid
And all these things that you and her have never said

And when the time comes that you and her must kiss
Well if you miss her mouth and screw it up a bit
You can impress her when you say,
“Darling each and every day life slips away”
Like butter from a knife

Oh can’t you see we’re all crashing, in slow mo
Holding to this wheel we know
What I see is, don’t want to be sleeping too long
Why can’t we try to fly ourselves back to an old skin
Making do is no way to live
What I see is, we’re only here
Then we’re gone, gone, gone

Oggi (17 luglio 2009) ho avuto modo di leggere sul quotidiano Metro che in Gran Bretagna in questa ultima settimana i contagi sono aumentati, e si contano 165.000 contagiati. Il numero di decessi si attesta sulle 29 vittime.
Simili informazioni sono rintracciabili pressoché ovunque, basta fare una ricerca su google.
Rapidi calcoli (29/165.000*100, per coloro che poco amano la matematica ), suggeriscono che in Gran Bretagna, un paese avanzato (rispetto al Messico, ad esempio), si può osservare un indice di mortalità dello 0,018%. Ciò significa che su 10.000 persone ne muoiono 2 (arrotondando per eccesso). Il significato di pandemia è “fenomeno di contagio globale”.

A tal punto, mi vien da pormi delle domande:
E’ tanto diversa dalla normale influenza stagionale?
Non è normale che su 10.000 persone 2 possano morire?
Non sono maggiori i casi di morti per fulmini all’anno (vittime mondiali annue: 1.000)?
E quante persone muoiono all’anno per tante altre malattie (morbillo, rosolia, normale influenza, giusto per citarne di “semplici”), tramite complicazioni?
Il punto è dunque: accettando la definizione di “pandemia H1N1″, similmente a quanto si faccia già stagionalmente (non si adopera solitamente il termine “pandemia”, ma fatto sta che l’influenza stagionale è una manifestazione su scala globale di un virus), è davvero il caso di allarmarsi?
E’, quindi, normale usare il termine “pandemia” per operare violenza psicologica sulle masse, ancora una volta, come fu fatto anni fa per la “mucca pazza”, l’ “antrace”, la “polmonite atipica”? (lascio a voi la ricerca su google del bilancio infetti/morti e di quanto tutto sia sparito “improvvisamente” ancora una volta)
QUALCUNO TRAE BENEFICO DA TUTTA QUESTA VIOLENZA PSICOLOGICA?

Ed in particolare per i reporter in cerca di fama: non è il caso di citare una statistica come quella che poco fa ho fatto io (è semplice, ho anche spiegato la formula usata!) per far scalpore con una notizia simile e cioè che l’H1N1 è una totale sciocchezza?
Sfido chiunque a pubblicare una simile notizia su un quotidiano. Eppure le statistiche son queste.
E allora? Siete manipolati e credete in sciocchezze simili, o la puzza di marcio la sentite anche voi?

Interazione utente-server: i cookie.
Non tutti i siti usano i cookie, ma Yahoo, Amazon e DoubleClick ne fanno largo uso.

Reti di calcolatori e internet, Kurose-Ross, ed. settembre 2005.

Can you touch
the root that feeds us?
Can you hear
the words that I say?
Can you feel
the music move you?
Can you feel alive today?