Tophost cade, son sempre qui! :P
Ho appena ricevuto una newsletter da Tophost che ringrazia i suoi utenti per averla insultata alla buono e meglio in questi giorni di difficoltà (dal 15 al 25 in pratica, cioè ben 10 giorni!).
Sembra infatti che i server soffrissero di continui crash, stavolta causati da chissà cosa, probabilmente l’ennesimo attacco cyberterroristico (unicamente contro di loro).
Beh, mi fa piacere notare che il mio sito ad oggi non ha mai sofferto di tali problemi: sono sul server mio! 
Nonostante abbia infatti registrato il dominio con Tophost, uso il server che ho qua a casa, così ho tutta la potenza computazionale per me, una banda più che sufficiente, senza il limite mensile, un uptime attualmente di 36 giorni (che mi va più che bene), 500gb di spazio disco (di cui circa 300 liberi), servizi di backup automatici e gestione di vari servizi.
Senza dimenticare la shell root.
Finchè i server dns di tophost funzioneranno, funzionerò. Mi bastano quelli… e chi sta meglio di me!
E poi, se TopHost è pessimo, aruba è peggio!
Aruba non permette l’installazione di statistiche e simili perchè deve vendere i propri servizi (infatti stesso dicasi anche per vari script per foto album, phpnuke e compagnia cantante), costa 30 euro l’anno, e dovrei pure aggiungere 2 euro per la gestione dns? Ma dai… mi pare eccessivo per un hosting low-low-cost!
Tophost invece è di continuo alle prese con fantomatici attacchi di cyberterroristi rivoltosi.
Personalmente sono passato da Tophost ad Aruba sperando di migliorare la situazione (ma l’ho solo peggiorata), per poi tornare su Tophost ed usare la gestione dns per usare il server mio che ho a casa.
Non temo altro che l’enel che facendo saltare spesso la luce, mi causa il riavvio del router (nb: non del server), anche se conto di risolvere il problema tra qualche mesetto, a trasloco effettuato.
Quindi, quel che vi consiglio è: arrangiatevi con un bel server vostro
Ah, ecco le informazioni di sistema del mio server, giusto per togliervi la curiosità 
Musikele ha scritto
28 agosto 2007 @ 01:32
Ciao bello.
Un’unica domanda: immagino che hai una normalissima adsl (o al massimo fastweb) se dici di avere il server in casa. Ce la fai a reggere il peso di 6-7 utenti collegati contemporaneamente? il mio pc muore subito…
Altro fatto: gli hard disk in genere non campano più di 1000 giorni (se li tieni sempre accesi) e 1000 giorni non sono tantissimi. Hai un raid? o fai il backup direttamente sullo stesso hard disk?
E ora basta con le domande tecniche! Buonanotte …
Michele
BiGAlex ha scritto
28 agosto 2007 @ 03:36
Volevo mettere fastweb a dir la verità . Solo che essendo l’ip privato e dato il costo proibitivo dell’ip pubblico da loro offerto (3 euro al giorno, 90 al mese praticamente), son rimasto con una normale Alice Flat.
).
Certo, non saranno tantissimi 350kbps di upload, ma conto molto sulla leggerezza delle pagine (contavo di mettere molta roba in ajax per risolvere) e sui non eccessivi utenti. Diciamo pure che per il momento la cosa va più che bene.
Riguardo agli hard disk, beh non so che dirti, ho sempre avuto computers e li ho sempre avuti sempre accesi. Se ne ruppe solo uno tempo fa perchè tentando di recuperare dei dati critici lo misi un pò troppo sotto sforzo e dopo un giorno di lavoro continuato cedette. Per il resto, non mi hanno mai dato troppi problemi, portatile compreso, anche se son sempre stati perennemente accesi. Oltretutto cerco di attivare la funzione di caching e di risparmio energetico, dovrebbe aiutare un pò (anche se sinceramente non saprei dirti quanto).
Riguardo al backup, beh non ho un raid perchè dovrei formattare tutto per installarne uno (senza contare il perdere praticamente un hard disk), quindi preferisco avere un hard disk con solo il backup che di tanto in tanto viene salvato in automatico (ed oltretutto così, usandolo di meno, si ususa anche di meno, anche se non conserva un backup istante per istante dell’altro hard disk… ma comunque non è una cosa così tanto fondamentale
Riguardo invece al carico… beh, anche avendo moltissimi servizi installati ed avendo aumentato le istanze di apache a 20 alla volta, il carico è sempre dello 0%. Praticamente sto server non fa niente dalla mattina alla sera
Figurati per le domande, anzi, grazie mille della curiositÃ
Buona notte anche a te!
PS: Per qualunque altra curiosità su queste statistiche, puoi andare su http://www.bigalex.it/sysinfo/ e vederle tu stesso, sia di memoria che di utilizzo
Musikele ha scritto
28 agosto 2007 @ 12:08
beh, complimenti per tutta quest’opera ingegneristica che c’è dietro al tuo pc di casa! Io comunque devo segnalartelo, che quando ti lascio un commento non passa alla pagina successiva, come se si bloccasse in attesa della risposta.
Poi se riprovo ad inviare il commento mi dice “identificato un commento duplicato” e va tutto ok.
Insomma.. non saprei dirti se è più colpa della banda alice o del carico del pc… mah
BiGAlex ha scritto
28 agosto 2007 @ 14:27
Oh, grazie mille dei complimenti, ma dovessi vedere il resto allora
Tuttavia tutto viene fatto a discapito dell’ordine nella stanza -.-”
I commenti non escono immediatamente perchè devono esser prima moderati, e fin qua tutto ok; tuttavia ho notato anche io che ci sono dei seri problemi a riguardo: non passa alla pagina successiva e quindi non si capisce se il commento è stato pubblicato o meno, e poi io, in fase di moderazione, quando approvo il commento, mi si blocca la pagina. Devo solo capire dov’è il problema… e temo sia in qualche plugin -.-”
La banda di alice è sufficiente per gestire un commento dai
Credo ci sia qualche plugin che causa scleri vari e si blocca quindi la gestione dei commenti… anche perchè succede solo con quelli e non con il resto del sito (per fortuna! :P)
Ciao
Leonardo ha scritto
16 febbraio 2009 @ 22:17
Ciao, ho letto con interesse l’ingegnerizzazione del server che hai “messo in piedi” e mi complimento; anch’io mi diletto nell’ installare, configurare windows, linux, ma per ora il sistema server più semplice che ho provato é Mac os Leopard Server. Una domanda, hai Ip statico o dinamico? Se hai lindirizzo ip dinamico, riesci a gestire più domini? Io riesco a gestire un unico sottodominio tipo DynDns.
Ciao
L
BiGAlex ha scritto
16 febbraio 2009 @ 22:51
Oh, buon per te come inizio, mac os leopard server è qualcosa – ma parlo per sentito dire, non avendo mai provato in prima persona – di semplice da configurare e stabile. Windows server invece, dopo averci lavorato per un pò, ho imparato a vagamente apprezzarlo, anche se non ha affatto tutti i demoni che invece installi su una ubuntu facendo solo “apt-get install demone”.
Ed il tutto è, anche se a parole può sembrare l’opposto, molto semplice, quantomeno da ubuntu. E personalmente, reputo un sistema facilmente configurabile, anche facilmente manutenibile, per cui diffido da roba tipo slackware & co dove devo buttare il sangue. Certo, un server casalingo così non reggerebbe un sito *PARTICOLARMENTE* grosso, ma per un qualunque uso, anche aziendale, va davvero bene! 
Ciao ed in bocca al lupo!
Prima ho utilizzato una redhat (*tanti* anni or sono), poi son passato a slackware: stabile come una roccia, ma che causa frequenti bestemmie per la configurazione inutilmente ardua. E poi basta, son passato ad ubuntu e ci son rimasto. Le versioni LTS sono supportate per un tempo più che sufficiente, sufficientemente stabili (non mi si è mai bloccato il server ad oggi per motivi suoi!) e facili da configurare.
Riguardo al problema dell’ip dinamico: sì, è dinamico, visto che lo statico costa e, ora come ora non mi è realmente necessario. Uso infatti un redirect sui domini che ho registrato di tipo CNAME e posso quindi usare anche un nome host di qualche servizio esterno (no-ip.com) e farlo redirigere in maniera trasparente al mio ip. Poi il server apache gestisce i vari virtual host e, a seconda della richiesta di quale host hai fatto, ti mostra un sito, rispondendo però sempre sullo stesso ip… è figo